E intr-un fel potrivit ca tragerea la sorti al celui mai taditionalist turneu de tenis din lume se produce chiar astazi, cand englezii au decis sa puna o frana hotarata globalizarii, nascand numeroase intrebari politice, sociale si economice despre viitorul Europei.
Dar sa ne concentram pe intrebarile care isi vor gasi raspunsul dupa doua saptamani (daca musonul european nu perturba prea mult programul) de tenis rapid si silentios. Cum nimeni nu tine minte invinsii, evident ca cea mai importanta intrebare este aceea daca dominatia terminatorului sarb va continua. Exista un curent de opinie prin preajma Roland Garrosului ca odata cucerita si acea ultima fortareata motivatia sarbului ar putea sa scada, cel putin pentru o scurta perioada. Ca in succesele lui din ultimii doi ani la Wimbledon au contat foarte mult esecurile de la Paris, reusind sa canalizeze frustrarile acelor nerealizari pe iarba. Nu am impartasit aceasta opinie, dar cu toate acestea sunt curios sa vad daca au avut vreun fundament.
Pentru spectatorul casual, castigatorul e tot ce conteaza, dar pentru cei care urmaresc circuitul constant sunt destule subploturi interesante:
- nevermind Djokovic, il poate opri cineva pe Andy din drumul spre finala? Scotianul s-a dovedit si el un obstacol de netrecut pentru restul jucatorilor, iar suprafata, suportul publicului si revenirea talismanului din loja ar trebui sa fie plusuri pentru el aici.
- cat de rapid pot face diferenta schimbarile din stafful tehnic? Trei jucatori importanti au facut astfel de schimbari, Wawrinka si Raonic au apelat la specialisti ai suprafetei in persoana lui Richard Krajicek, respectiv John McEnroe, iar Andy a adus inapoi talismanul Ivan Lendl.
- pot tinerii sa forteze nota si mai mult? E un sezon bun pentru jucatori ca Thiem, Kyrgios si Zverev, care au facut progrese si au crescut considerabil in clasament. Thiem a devenit cel mai tanar semifinalist de slam de la Janowicz (Wimbledon 2013), si abia al doilea nascut in anii ’90 care reuseste o astfel de performanta, Zverev este pentru prima oara cap de serie la un slam, iar Kyrgios revine pe scena pe care s-a facut cunoscut lumii.
- mai poate fi Federer competitiv? Asteptarile nu sunt foarte mari de la el, dupa ce nu a convins in turneele pregatitoare, fiind invins pe suprafata sa favorita de tinerii Zverev si Thiem. Mai exista fear factorul la Wimbledon? Si daca da, cat de departe il poate duce?
Drawul complet il avem AICI.
Sfertul 1:
Djokovic are un prim tur accesibil, in al doilea ar putea juca cu Mannarino, care nu este un jucator tocmai slab pe iarba, fiind capabil sa puna probleme multor jucatori decenti prin swingurile lui scurte si loviturile sale plate, insa nu are suficienta forta pentru a razbate prin defensiva sarbului. Un eventual tur 3 impotriva lui Rosol ar putea fi interesant. Cehul stie ce inseamna sa produci un upset de proportii la Wimbledon, iar in zi buna poate pune probleme oricui. Chiar si la Roland Garros a produs un meci foarte bun impotriva detinatorului trofeului. Seedul proiectat sa ii iasa in cale in turul 4 ar fi un non-factor, dar sunt sanse bune sa nici nu ajunga acolo, Ferrer se afla intr-o sectiune cu ceva jucatori competenti pe iarba, cum ar fi Kohlschreiber si Mahut. Nu ar fi deloc surprinzator din punctul meu de vedere ca unul dintre acestia sa ajunga in turul 4. In sfertul de finala nu vad cum ar putea sa fie altcineva decat Raonic. Canadianul a avut acel parcurs excelent la Australian Open mizand foarte mult pe venirile la fileu. Acel joc ar trebui sa functioneze chiar mai bine aici, in plus, va mai beneficia si de sfaturile unuia din cei mai competenti jucatori de voleu din istorie. Jucatorii seeded din sectiunea lui sunt Goffin, Sock si Anderson, primii doi nu sunt sperietori pe iarba, iar Anderson este revenit de prea putin timp in circuit pentru a putea emite pretentii.
QF: Djokovic vs Raonic
Meci din turul 1 de urmarit: Gulbis vs Sock
Sfert 2:
Sortii i-au oferit si lui Federer o sectiune negociabila, un zgurist in primul tur, in persoana lui Pella, un qualifier sau Berankis in turul 2, primul jucator seeded din drumul sau ar trebuie sa fie Dolgopolov, care in cazul in care nu ar fi avut probleme fizice ar fi putut fi periculos. Adversarul din turul 4 ar trebui sa se aleaga dintre Monfils si Simon, din nou, doi jucatori care au avut ceva probleme fizice, Monfils a sarit peste Roland Garros (ma indoiesc ca a fost o decizie usoara, avand in vederea forma excelenta aratat pana atunci), iar Simon a avut clar probleme fizice in infrangerea de la Paris. In asemenea conditii e destul de dificil de facut predictii, daca Monfils ar fi fost fit, as fi pariat pe el sa treaca de Federer pe care l-am vazut la Stuttgart.
Din sectiunea de jos a acestui sfert as miza pe Cilic. Este un jucator care se misca decent pe iarba, care cand e on are groundstrokuri puternice si stabile, serviciu excelent si retur peste medie. Are un potential tur doi periculos, impotriva lui Stakhovsky, dar daca trece, il vad capabil sa il scoata pe Nishikori.
QF: Federer vs Cilic
Meci din turul 1 de urmarit: Kuznetsov vs Cuevas
Sfert 3:
Este un sfert de tablou foarte interesant. Thiem are un tur 1 infernal, in fata proaspatullui castigator de la Halle, este in pericol sa iasa aici. Ca sa nu mai spunem ca nu a jucat de cateva zile bune, asa ca probabil o sa fie rusty. Singura parte buna pentru el este ca formatul 3/5 nu este in avantajul germanului. Daca reuseste sa scape din aceasta capcana ar trebui sa navigheze fara probleme prin urmatoarele doua tururi. In turul 4 ar putea sa se consume un nou episod al rivalitatii cu Zverev, daca tanarul german va reusi in sfarsit sa sparga gheata impotriva lui Berdych. Si cred ca va reusi, s-a apropiat de el de la meci la meci. In partea de jos a acestui sfert, Wawrinka are traseu dificil, debuteaza in fata proaspat logoditului Fritz, urmand apoi sa il intalneasca pe Del Potro. Turul 3 este ceva mai lejer, dar in turul 4 sunt sanse bune sa il intalneasca fie pe Bernie, capabil sa invinga jucatori foarte buni pe iarba, fie pe Nando, cu care a si pierdut la Queen’s.
QF: Zverev vs Del Potro
Meciuri din turul 1 de urmarit:
Verdasco vs Tomic
Thiem vs Florian Mayer
Wawrinka vs Fritz
Sfert 4:
Dupa un prim tur de incalzire, in fata unui jucator pe care recunosc ca nu l-am vazut niciodata jucand, Andy are un adversar interesant, poate ca nu multa lume isi aduce aminte, dar Lu a jucat sfert de finala in 2010, eliminandu-l pe Roddick (care jucase acea finala memorabila cu Federer in anul precedent). In turul 3 e proiectat sa il intalneasca pe Paire, dar cred ca e o sansa destul de buna sa joace cu Millman. In turul 4 ar urma un adevarat blockbuster daca se respecta calculul hartiei, Andy vs Kyrgios. S-ar completa astfel circuitul, acesta fiind singurul slam la care cei doi nu s-au intalnit. Cred ca acesta e slamul la care australianul are cea mai buna sansa sa obtina prima lui victorie impotriva scotianului. Insa acesta are de trecut doua hopuri importante, vulpoiul Stepanek in turul 1 si Feliciano Lopez in turul 3 cel mai probabil. Adversarul lui Andy in sfert o sa fie probabil Gasquet, nu are niciun adversar periculos in primele 3 tururi, iar in turul 4 ar avea proiectat sa joace cu Isner, care nu a ajuns niciodata asa departe, sau cu Tsonga, asupra caruia planeaza ceva dubii in ceea ce priveste conditia fizica. In plus, Richard e in forma buna, vine dupa cea mai mare performanta la Roland Garros.
QF: Murray vs Gasquet
Meci din turul 1de vazut: Kyrgios vs Stepanek
