Dintre toate turneele de Masters, in ultimii 10-15 ani Paris-Bercy a fost cel mai imprevizibil. Proximitatea de Turneul Campionilor face ca numele mari, deja calificate, fie sa sara peste turneu, fie sa nu se intrebuinteze la maxim, ivindu-se astfel de foarte multe ori oportunitati pentur jucatori din linia a doua.
Din 2005 pana in prezent, Big 4 si-au adjudecat 90 din 106 mastersuri jucate, un procent de 85%. Insa la Paris, in aceeasi perioada, procentul de reusita este de sub 50%. Din 11 editii disputate, au castigat doar 5 (4 Djokovic, 1 Federer, 0 Andy si Rafa). Si acest procent arata mult mai rau pana sa acapareze cyborgul sarb circuitul si sa castige ultimele 3 editii, pana atunci, era un adevarat taram al surprizelor.
Din 2005 pana in prezent gasim pe lista castigatorilor urmatoarele nume: Berdych, Davydenko, Nalbandian, Tsonga, Soderling, Ferrer. Pentru jumatate dintre ei este unicul titlu de acest nivel. Plus finalisti ca Dominik Hrbaty si Jerzy Janowicz. Ca o paranteza, si cei mai buni doi jucatori romani au avut rezultate bune aici, Nastase a castigat in 1973, iar Pavel a pierdut in finala in 2003.
Anul acesta turneul va fi marcat din nou de cateva absente importante. Evident cele mai notabile sunt ale lui Federer si Rafa, care si-au incheiat prematur sezonul. O alta absenta importanta o sa fie Del Potro, care si-a epuizat wildcardurile. Desi nu e un nume la fel de mare ca primele doua, absenta lui este chiar mai importanta in acest moment, era in forma excelenta si ar fi putut arbitra atat lupta pentru locul 1 cat si cea pentru ultimul loc la Londra.
Kyrgios isi ispaseste pedeapsa, va lipsi de asemenea celalalt rebel australian, Tomic, plus Zverev, care a ales sa isi incheie sezonul dupa Stockholm pentru a se pregati fizic pentru 2017, plus Monfils care s-a retras in ultimul moment.
Dar chiar si in aceste conditii sunt doua lucruri interesante de urmarit:
Lupta pentru locul 1
Desi fan, de-a lungul timpului am fost foarte sceptic in privinta sanselor lui Andy de a ajunge vreodata lider mondial, din motive multiple. In primul rand din cauza unor insuficiente din joc, serviciu doi vulnerabil si forehand insuficient de incisiv. In plus, pana anul trecut obisnuia sa fie un non factor in sezonul de zgura, nu avea niciun titlu, pana anul trecut a subperformat 3 ani la rand in mastersuri, castigand un singur titlu in acesta perioada. Plus, inca un motiv important, intangibilitatea lui Djokovic.
Dar astrele par a se fi aliniat pentru el, a continuat anul acesta progresul pe zgura castigand un nou masters si jucand finala la Roland Garros. Acum cateva saptamani a vorbit despre faptul ca a lucrat foarte mult la serviciul 2, si fiind mai sigur pe acea lovitura are increderea sa riste mai mult si pe primul. Au fost multe meciuri la turneele din Asia in care a navigat cu o usurinta incredibila gameurile de serviciu, reusind sa isi scurteze considerabil meciurile. Inca mai sunt sincope, cum au fost meciurile cu Simon, dar imbunatatirile sunt reale.
Are marele merit ca nu a dezarmat dupa multele infrangeri impotriva sarbului si a continuat sa ajunga foarte departe in aproape toate turneele, iar acum, cand acesta a prins o perioada mai proasta, i s-a ivit o sansa mare sa atinga si el cea mai importanta treapta. Ca sa fiu complet sincer, cel mai mult mi-ar placea sa isi adjudece locul 1 castigand Australian Open, pentru ca altfel statutul sau de cel mai bun jucator din lume ar fi disputat, ar exista lume care ar spune ca nu poate fi considerat cel mai bun atata vreme cat exista un jucator care detine un slam in plus. As vrea sa nu ii poata fi contestata in niciun mod realizarea. Dar nu e o lume perfecta, asa ca m-as multumi si cu celelalte variante.
Turneul de la Viena este inca in desfasurare, dar in cazul in care Andy se impune, Paris 2016 o sa fie primul turneu de la Turneul Campionilor din 2014 in care este posibila schimbarea de lider mondial. Andy ar avea nevoie sa castige trofeul (si titlul la Viena), iar Djokovic sa nu faca finala. Desi este castigatorul ultimelor trei editii la Paris, avand in vedere forma de moment, nu este total exclus ca sarbul sa piarda pana in finala, dar nici pentru scotian nu o sa fie usor sa continue turul de forta si sa isi adjudece ambele titluri, este un consum mare de energie, la capatul unui sezon aglomerat, deja incepe sa dea si el semne de slabiciune, a pierdut set in ambele meciuri in Austria, jucand aproape 3 ore impotriva lui Gilles Simon.
Daca Parisul va fi locul schimbarii liderului mondial ramane de vazut, dar in acest moment pare a fi doar o chestiune de timp pana aceasta se va produce.
Lupta pentru ultimul loc la Londra
Desi teoretic sunt mai mult jucatori cu sanse de calificare, realist doar trei se mai lupta pentru acest lucru:
Berdych 2880
Goffin 2690
Cilic 2680 (inca este in turneu la Basel, poate ajunge pe pozitie de calificare daca face finala)
Cehul a pierdut deja la trei turnee consecutive din primul meci impotriva unor jucatori…banali, jucatori pe care in forma decenta ar fi trebuit sa ii bata fluierand: Muller, Granollers, Basilashvili. Chiar nu pare capabil sa isi asigure calificare ‘in style’, nu pare a exista draw favorabil pentru el in acest moment, singura lui sansa pare a fi aceea de a spera ca urmaritorii sa nu se descurce mult mai bine ca el si avansul fragil, dar nu neglijabil sa ii fie suficient.
Goffin parea fara sanse reale inainte sa lege cele doua turnee foarte bune in Asia (Shanghai si Tokyo), dar a jucat destul de mult in ultimele saptamani, si a cam inceput sa se vada in joc. Nu a reusit sa castige turneul de acasa, pierzand cu un adversar care in conditii normale ar fi trebuit sa ii fie la indemana. La Basel a tras batul scurt la tragerea la sorti si l-a primit pe Del Potro devreme. Poate aceasta eliminare timpurie sa fie blessing in disguise si cele cateva zile in plus de pauza sa ii dea o sansa in plus la Paris. Cu un draw bun ar putea reusi.
Cilic mi se pare cel mai capabil sa isi ia soarta in propriile maini. Daca e motivat (nu ar avea de ce sa nu fie), in dipozitie buna de joc (cam loterie aici), poate bate pe oricine in afara de Djokovic. Este singurul care a ramas in joc la turneele de saptamana asta, si daca ar reusi sa faca finala cred ca deja ar reusi sa ii devanseze pe cei doi. Daca ar incepe Parisul pe loc de calificare, pe el as paria. Dar poate e si putin wishful thinking la mijloc. Pe el l-as vrea calificat, ceilalti doi, la modul in care se prezinta acum, nu mi se par capabili sa obtina vreo victorie la Londra. Croatul e capabil si el sa piarda toate meciurile, dar macar cu el exista un element de imprevizibil.
Tabloul: AICI
Sfertul 1 este foarte interesant in special in perspectiva duelului pentru calificarea la Londra. Cilic si Goffin se pot intalni in turul 3, intr-un potential meci cu calificarea pe masa. Insa ambii au de trecut cateun test important inainte de intalnire (Karlovic respectiv Klizan/Mahut). Marin se descurca de obicei bine impotriva big serverilor, are 6-0 cu Isner, 5-1 cu Anderson. Dar cu Karlovic este doar 2-2, Ivo castigand ultimele doua, unul dintre ele chiar anul acesta. Marturisesc ca nu am vazut niciun meci intre ei, dar imi inchipui ca venirile la fileu reprezinta aspectul care il deranjeaza cel mai mult pe Cilic, el desi se deplaseaza decent este totusi destul de rigid, nu este un pasator bun. Ceea ce face meciul asta mai interesant este ca Ivo a acceptat sa revina in echipa de Cupa Davis dupa foarte multi ani, pentru a juca finala, avand in vedere ca nu este disponibil Coric. Pot iesi ceva tensiuni de aici. De partea cealalta, Goffin poate juca cu Klizan, care anul asta a existat doar in doua turnee, in rest castigand doar in jur de 5 meciuri, sau cu Mahut, care in Franta nu este chiar usor de batut. Cred ca va da de Nico si va avea un meci greu cu el, dar l-a mai batut in Franta. Cred ca sunt sanse ca macar unul dintre Cilic si Goffin sa iasa, dar ar fi un meci prea interesant sa nu se intample. H2Hul este surprinzator net in favoarea micutului belgian, 3-0, toate meciurile chiar anul acesta. Dar mizez pe Marin aici, cred ca experienta, faptul ca a mai jucat la Turneul Campionilor o sa il faca sa negocieze cu mai mult calm acel meci important, daca se ajunge la el, evident.
Rasplata celui care iese invingator din duelul Cilic vs Goffin este cel mai probabil capat de drum in turul urmator. Djokovic ar trebui sa se prezinte acolo, desi nu are nici el un adversar tocmai comod in primul tur, totusi Muller este inca implicat in turneul de la Basel, iar la varsta lui e greu de crezut ca va mai fi competitiv si la Paris. Apoi ar avea cel mai probabil impotriva lui Dimitrov, care desi este peste ce juca in prima jumatate a sezonului, nu cred ca este capabil sa invinga.
Djok vs Cilic
Sfertul 2 este destul de putin ofertant din punctul meu de vedere. Cele mai inalte doua seeduri sunt foarte predispuse la eliminare timpurie, Thiem poate foarte usor sa piarda impotriva lui Sock, iar Wawrinka, in cazul in care va merge pana in finala la turneul de acasa e greu de crezut ca se va intrebuinta aici, mai ales ca nu e un teren pe care sa fi avut, istoric, performante notabile. Ar fi sanse bune pentru Ferrer, care a castigat aici cel mai important titlu din cariera si Gasquet, dar cel din urma s-a retras accidentat la Basel, asa ca e greu de stiut cat de fit este, dar fiind ultimul turneu al anului, in fata publicului partizan, cred ca va forta la maxim.
Ferrer vs Gasquet
Sfertul 3 e dominat de Nishikori, singurul nume care mai poate face daune acolo este Tsonga, dar din pacate ar trebui sa se intalneasca cu Kei deja din turul 3. Still, ar trebui sa iasa un meci bun, ar fi deja a treia intalnire intre ei la Paris, japonezul castigand pe precedentele doua dupa niste meciuri foarte echilibrate si spectaculoase, ambele terminate in decisiv, unul dintre ele chiar in tiebreakul setului decisiv.
Dupa infrangerea lamentabila cu Berankis, Raonic a avut parte de o tragere extrem de blanda. Nu ar trebui sa rateze prezenta in sfert, decat daca da de un Paire care se va concentra cat de cat si la joc pe parcurs.
Nishikori vs Paire
Sfertul 4 poate avea un blockbuster in turul doi, intre doi membri ai adevaratului Big 4. Dar doar dupa nume e interesant, e diferenta foarte mare de forma intre Andy si Nando in momentul de fata pentru a iesi un meci prea competitiv. Mai departe probabil s-ar intalni cu Pouille, care este un matchup foarte avantajos pentru el si nu ar trebui sa se puna problema invingatorului. In sfert e proiectat sa se intalneasca cu Berdych, dar cehul nu cred ca va ajunge acolo. Desi are un meci castigabil in primul tur, impotriva lui Sousa, apoi ar da peste Simon sau Bautista, ambii in forma mai buna decat el, iar francezul este si un adversar dificil pentru el in mod traditional.
Andy vs Simon
